きくに発生する半身萎ちょう病の診断

　近年きく栽培で発生の増加している半身萎ちょう病について、普及センターで実施できる診断フローを示した。はじめ外観等による診断
を実施した後、素寒天培地による菌分離を行う。
培地での判定では、微小菌核の形成が確認されたら半身萎ちょう病と判断する。


１　背景
　近年、きく栽培において立枯性病害、特に半身萎ちょう病（図１）が増加している（表１）。半身萎ちょう病は、罹病した親株からの採穂に
より挿した穂を介して伝染することから、的確な診断を行い無病苗を確保することが重要である。本病の診断は外観だけでは困難である
ため、ここでは症状観察と素寒天培地を用いた菌分離に基づく半身萎ちょう病の診断方法について紹介し、防除指導に資することを目的
とする。

	表１　半身萎ちょう病診断結果と発生確認市町村
図１　半身萎ちょう病の症状

２　半身萎ちょう病の診断方法
　普及センターでは以下のフローに従って診断を行う。

図２　鮭肉色の分生子塊（フザリウム立枯病）

３　素寒天培地を用いた検定法の詳細
　（１）サンプリング
　　　下葉からの枯れ上がりが明らかな茎を採取する。
　（２）サンプルの処理
　　　?作業を行う前に、手及び実験台上を消毒用アルコール（70％）で拭き取り殺菌消毒する。また、室内の空調は止める。
　　　?検定に供する茎は、症状が見られるできるだけ上位の部分を10cm程度切り出した後、よく水洗いして土を落とし、水分を十分
　　　　拭き取る。
　　　?切り出した茎の表面を消毒用アルコール（70％）で拭き取り表面殺菌する。
　　　?カミソリ等で茎の表皮をはぎ取る。
　　　?剪定鋏等で適当な長さ（５mm程度）の切片に調製する。
　　　?切片をピンセットで培地上に断面が接するように静置する。培地に置床する切片の数は3〜4個とし、できるだけ離して配置す
　　　　る（図３）。

図３　培地への切片の置き方

　　　　※切片を培地に乗せる際は上ぶたを開け放しにしないよう、できるだけ素早く行い雑菌の混入を防ぐ。
　　　?室温で2週間程度静置する。
　（３）結果の判定
　　　実体顕微鏡でシャーレを観察する。茎断面または培地中に黒色の微小菌核が確認されれば半身萎ちょう病であると判定す
　　　る（図４、５）。

図４　茎断面に形成された微小菌核	図５　培地上に形成された微小菌核、分生子柄、分生子 　　※　菌核だけでなく、分生子柄の形態も診断の指標となる

４　半身萎ちょう病防除対策
　（１）耕種的防除
　　　?保菌苗の持込みが重要な伝染源であるため、無病親株を確保する。
　　　?発生歴のあるほ場では連作しない。発生ほ場では年々発生が増加するので、ほ場転換を行う。
　　　?罹病株はすき込まず、ほ場外に持ち出し処分する。
　（２）薬剤防除
　　　?土壌消毒を行う。発生ほ場における土壌消毒は、クロルピクリンくん蒸剤の効果が高い。


５　その他
　（１）普及センターが診断で使用する素寒天培地の配布については、中央農業改良普及センター県域グループが窓口となる。
　（２）フローに従い診断を行った上で判断がつかない場合は、病害虫防除所へ診断依頼する。

〜ご注意〜
　ダウンロードPDFファイルは全てウイルスチェックを行っていますが、万一のためにダウンロードのあと再度ウィルスチェックをすること
をお勧めいたします。

　　　　　　　　　　　　県内におけるハモグリバエ類の発生状況について

　 平成20年に、県内での発生を確認したアシグロハモグリバエ及びトマトハモグリバエについて、継続して発生状況の調査を行った。
その結果、両種とも県境付近での発生に留まっている。また、アシグロハモグリバエについては、無加温のハウス内で越冬し、定着して
いる可能性が示唆された。

１ 背景
　平成20年に、県内での発生を確認したアシグロハモグリバエ（図１）及びトマトハモグリバエ（図２）について、分布の拡大が懸念される
ため、発生状況について継続して調査を行った。

図１　アシグロハモグリバエ	図２　トマトハモグリバエ

２　調査方法
　普及センターに採取を依頼して得たサンプル及び防除所で収集したサンプルについて、ＰＣＲ法により種を特定した。

３　ハモグリバエ類の発生状況　
　 得られた69サンプルのうち、アシグロハモグリバエは26、トマトハモグリバエは４、ナスハモグリバエは12サンプルで確認された（表１）。

表１　採取したサンプルの内訳

※　久慈・二戸地域は久慈・二戸普及センター管内、一関・大船渡地域は 　　　一関・大船渡普及センター管内、その他の地域はそれ以外の普及セン　　　 　　　ター管内を示す。図３〜５も同じ。

（１）アシグロハモグリバエ
　ア　調査期間を通じて発生が見られた（図３）。発生地域は、県北部の二戸市、久慈市及び洋野町、県南部の一関市、藤沢町
        及び陸前高 田市で、県境付近に留まっている。平成20年からの発生地域においては、発生確認ほ場数は増加している
        （図３、６）。

	サンプリング市町村 ※　太字は新たに発生を確認した地域、（）内はサ 　　ンプル数
図３　アシグロハモグリバエの診断数

　イ　一関市で４月に発生が見られた事例は、無加温のハウス栽培のりんどう及び小ぎくで、いずれも昨年秋期から苗の持ち込みがな
　　　かったことから、無加温ハウスで越冬し、定着している可能性が高い。なお、北海道、青森県及び宮城県では本種の無加温ハウ
        ス内での越冬が確認されている。
　ウ　寄主植物として、国内で報告されているきゅうり、トマト、ピーマン、ほうれんそう、きく、トルコギキョウのほか、新たにりんどうを確
　　　認した（表２）。

表２　本県で確認した寄主植物（H20〜２１）

※太字は新たに寄主として確認したもの

（２）トマトハモグリバエ
　ア　９月、10月に発生を確認した（図４）。
　イ　発生地域は県南部の一関市及び平泉町（図４、６）で、寄主植物は、トマト、なすであった（表２）。
　ウ　平成20年と同様、発生が秋期に限られており、本県での定着については不明である。

	サンプリング市町村 ※　太字は新たに発生を確認した 　　地域、（）内はサンプル数
図４　トマトハモグリバエの診断数

（３）ナスハモグリバエ
　ア　調査期間を通じて県内各地で発生が見られた（図５）。
　イ　寄主植物は、きゅうり、トマト、りんどうであった（表２）。

	サンプリング市町村 ※　（）内はサンプル数
図５　ナスハモグリバエの診断数

図６　アシグロハモグリバエ及びトマトハモ           グリバエの発生地域（H２１）

４　防除対策
　防除対策については、平成20年度病害虫防除技術情報（岩手県におけるハモグリバエ類の新規発生について）、平成20年度
病害虫発生予察情報特殊報第１号（アシグロハモグリバエの発生について）、特殊報第２号（トマトハモグリバエの発生について）
及び平成21年度岩手県農業研究センター試験研究成果書「アシグロハモグリバエに対する各種殺虫剤の効果」を参照する。

〜ご注意〜
　ダウンロードPDFファイルは全てウイルスチェックを行っていますが、万一のためダウンロード後再度ウイルスチェックをするこ
とをお勧めいたします。

表１　用いた要因と基準

図１　斑点米被害における要因毎の寄与率

図２　斑点米被害における要因毎の影響 　　※　それぞれの要因の影響について数値化したもの。プラスの数値が大きいほど斑点米が発生しない確率が高い。マイナスの数 　　　　値の絶対値が大きいほど斑点米の発生する確率が高い。

図３　割れ籾における側部加害

３　斑点米カメムシ類の防除における考え方
　アカスジカスミカメは本田内雑草に産卵することが明かとなっており（図４）、防除実施後、登熟期後半から9月上旬の本田内密度は、イ
ヌホタルイやシズイなどの本田雑草が多いと高くなる（図５）。

図４　イヌホタルイに産み付けられたアカスジの卵（○内）	図５　本田における雑草の発生状況と９月の本田内カスミカメムシ類 　　　　密度

　このことから、後期加害による斑点米被害を防止するためには、本田内の除草を徹底することが重要である。また、周辺から本田への
飛び込みを防ぐためには畦畔やほ場周辺の発生源対策も重要であり、薬剤防除はこれらの発生源対策と併せて実施する必要があ
る。
斑点米カメムシのように、発生源が本田以外にも由来し、品質被害をもたらす害虫の防除については、被害の発生に関連している要因をど
れだけ除去できるかがポイントとなる。

４　斑点米カメムシ類の予察における考え方
　斑点米の発生は、本田内雑草におけるカスミカメムシ類の増殖や周辺雑草や畦畔からの飛び込みよる後期加害等により助長される。
本田内雑草や畦畔雑草、周辺雑草等の発生源対策については管理によるところが大きいことから、発生予察には個体群密度の増加及び
登熟期の後期加害を予測することが最も重要である。
そのためには発生源となる牧草地や畦畔でのすくい取りや出穂期以降の本田におけるすくい取りにより、カスミカメムシ類の密度を観察す
ることが有効と考えられる。

〜ご注意〜
　ダウンロードPDFファイルは全てウイルスチェックを行っていますが、万一のためにダウンロード後再度ウイルスチェックをすることをお勧
めいたします。

☆平成２１年の主要病害虫発生状況　〜病害虫この１年を振り返って〜

　 病害虫防除所では、今年度も９作物を対象に病害虫発生予察調査および予察情報の提供を行いました。その中で発生の目立った
病害虫は以下の通りです（表参照）。

注：太字は発生量「多」

水稲　
　 葉いもちは7月下旬の天候不順の影響を受けて県北・沿岸部で平年よりやや多い発生となりましたが、穂いもちは全県的に少発生と
なりました。ばか苗病は、育苗期・本田期ともに発生が目立ちました。生物農薬による種子消毒や温湯消毒を行った地域での発生が目
立ったことから、次年度以降も種子消毒については細心の注意が必要です。また、害虫ではイネミズゾウムシとイネクビボソハムシの
初期害虫の発生が目立ちました。越冬密度が高かったことに加え、春先の好天が活動に好適だったと考えられます。
畑作物　
　 小麦で、萎縮病類の発生がやや多く認められました。ナンブコムギの作付け割合が高いことや、病原ウイルスにより汚染された土壌
が増えていること等が影響していると推察されます。
果樹　
　 りんごでは、腐らん病が全県的に発生が見られ、わい化園では年々枝腐らんが増加傾向にあります。処置の遅れや病患部の放置等
により園地内の菌密度が高まっていると思われますので、今後も注意が必要です。
野菜　
　 きゅうりでは、6月に県中南部で広く黒星病が確認されました。育苗期の感染や6月の気象条件が発生を助長したと考えられます。ねぎ
では、ネギアザミウマの発生量が生育期間を通じて多くなりました。7月上旬までの高温や8月以降の少雨が影響したと考えられます。
花き　
　 りんどうでは、リンドウホソハマキや極晩生種での花腐菌核病の発生がやや多くなり、発生程度の高いほ場も見られました。

　　各地域で今年度の病害虫の発生状況、防除実績および今後発表予定の「注意を要する病害虫の発生動向と防除対策」を参
考に、来年度の防除計画を検討しましょう。

◎平成２１年度の病害虫診断結果
　 病害虫の診断依頼は、各農業改良普及センター、農協、生産者等から病害虫防除所に寄せられ、病害虫防除所が農業研究センター病
理昆虫研究室と協力して診断し、結果と対策を依頼者にお知らせしています。
　 今年度の依頼件数（平成21年4月1日〜平成22年2月10日現在）は、180件で、依頼元は普及センターが155件（86％）、農協が14件
（8％）、生産者が8件（6％）となっています。依頼された作物は、野菜86件（46％）、花き類が87件（49％）、普通作物が5件（3％）でした
（表1）。その他、ピーマンＰＭＭoV（L３）抵抗性品種におけるＰＭＭoV発生監視に対応したTPI診断を21件実施し、全て陰性でした。
　 診断・同定の結果、原因では、病害が69件（38％）、虫害が68件（38％）、生理障害・薬害が7件（４％）となりました（表２）。

表１　病害虫診断・同定依頼作物	表2　病害虫診断・同定結果
	あ
写真　トルコギキョウに発生したINSV

☆地域の課題を一緒に解決していきましょう！！
　 病害虫防除所では、地域が抱える病害虫に関する課題について各農業改良普及センターや農協と連携しながら調査・研究を実施してい
ます。
　 今年度は、水稲では斑点米カメムシ類、りんごではナミハダニやスモモヒメシンクイ、野菜・花きではハモグリバエ類、ホップではアズキノ
メイガについて現地で調査を行ってきました（詳細は今後発行予定の平成２１年度植物防疫事業年報を参考にして下さい）。

◎現地実証〜斑点米カメムシ類の総合防除〜
　 今年度病害虫防除所では、花巻市石鳥谷町にある八幡1区農業生産組合の皆さんと連携し、斑点米被害を軽減するための畦畔雑草の管
理体系について実証・検討を行いました。
今回の実証地域は大区画ほ場でありかつ労力が限られるということもあり、草刈りだけによる畦畔管理は困難であったため、除草剤による畦
畔管理を選択し、５月下旬と７月中旬に除草剤を散布しました（写真）。

写真　除草剤散布風景

その結果、水稲の作期を通じて畦畔雑草の出穂を抑制することができました（図１）。

図1　畦畔管理方法による抑草期間の違い

さらに畦畔雑草の出穂を抑制することにより、殺虫剤を散布しないほ場（実証区）でも、殺虫剤を散布したほ場（慣行区）と同様に本田にお
ける斑点米カメムシ類の発生密度を低く抑えることができました（図２）。

図2　本田内における斑点米カメムシ類すくいとり量の推移（上：実証区、下：慣行区） 　　　　　　※実証区：畦畔除草剤管理のみ、慣行区：畦畔草刈り＋本田殺虫剤散布

　 しかし、いくら畦畔除草を徹底しても、本田内に雑草が発生している場合は斑点米被害が発生するリスクが高くなることが示唆され（表１）、
本田雑草も含めた管理が必要であることがわかりました。

表1　本田内雑草の有無と斑点米の発生状況

　まだまだ課題の多い状況ではありますが、次年度以降は前年秋期の除草剤処理による斑点米カメムシ類の総合防除について現地実証を
予定しています。

　この他にも地域の課題解決に向けた取組を予定していますので、ご協力よろしくお願いします。

〜編集後記〜
　今年度は、7月の低温の影響が心配されましたが、各地の対策強化や生産者の皆様のご努力により、大きな問題となることなく過ぎることが
できました。病害虫防除所としても、地域の臨機応変な予察調査、防除体制づくり等を今後とも支援していきたいと考えておりますので、よろし
くお願いします。

〜ご注意〜
　ダウンロードPDFファイルは全てウイルスチェックを行っていますが、万一のためにダウンロードの後再度ウイルスチェックをすることをお勧め
いたします。